Alternativa former av tvistlösning: varför och när man ska välja skiljedom?

När parterna befinner sig i en konfliktsituation och inte kan lösa saken själv, är det vanligtvis nästa steg att gå till domstol. Konflikter mellan parter kan dock lösas på olika sätt. En av dessa tvistlösningsmetoder är skiljedom. Skiljedom är en form av privat rättvisa och därmed ett alternativ till rättsliga förfaranden.

Alternativa former av tvistlösning: varför och när man ska välja skiljedom?

Men varför skulle du välja skiljedom istället för den vanliga rättsliga vägen? Skiljeförfarandet skiljer sig grundläggande från det rättsliga förfarandet. Följande punkter beskriver inte bara skillnaderna mellan de två tvistlösningslägena, men belyser också fördelarna med skiljedom:

  • Expertis. Skillnaden med rättsliga förfaranden är att konflikten löses utanför domstolen vid skiljedom. Parterna kan själv utse (ett udda antal) oberoende experter. De bildar en skiljedom (eller skiljenämnden) som hanterar konflikten. Till skillnad från domaren arbetar experterna eller skiljemännen inom det relevanta området där tvisten äger rum. Som ett resultat har de direkt tillgång till den specifika kunskap och expertis som är nödvändig för att lösa den nuvarande konflikten. Och eftersom domaren vanligtvis inte har sådan specifik kunskap, händer det ofta i rättsliga förfaranden att domaren anser det nödvändigt att informeras av experter om vissa delar av tvisten. En sådan undersökning orsakar vanligtvis en betydande försening av förfarandet och är också förknippad med höga kostnader.
  • Tidsfördröjning. Bortsett från förseningar, till exempel genom att involvera experter, tar själva förfarandet vanligtvis ganska lång tid innan en vanlig domare. När allt kommer omkring, förfarandena själva regelbundet skjuts upp. Det händer ofta att domarna av skäl som inte är kända för parterna beslutar att skjuta upp domen en eller flera gånger med sex veckor. En genomsnittlig procedur kan därför enkelt ta ett eller två år. Skiljeförfarandet tar mindre tid och kan ofta avgöras inom sex månader. Det finns inte heller någon möjlighet att överklaga i skiljedom. Om skiljedomskommittén fattar ett beslut slutar konflikten och ärendet avslutas, vilket håller långa och dyra förfaranden till ett minimum. Detta skiljer sig bara om parterna uttryckligen håller med varandra om möjligheten att överklaga.
  • När det gäller skiljedom bär parterna själva kostnaderna för förfarandet och användningen av sakkunniga skiljemän. I första hand kan dessa kostnader visa sig vara högre för parterna än kostnaderna för att gå till vanliga domstolar. När allt kommer omkring måste skiljemännen betalas per timme. På längre sikt kan emellertid kostnaderna i skiljeförfarandet för parterna vara lägre än kostnaderna i det rättsliga förfarandet. När allt kommer omkring tar inte bara det rättsliga förfarandet mer tid och därför processuella åtgärder, utan i så fall kan externa experter krävas vilket innebär att kostnaderna ökar. Om du vinner skiljeförfarandet kan skiljemännen också överföra hela eller delar av de kostnader du gjort i förfarandet till den andra parten.
  • När det gäller ordinarie rättsligt förfarande är förhandlingarna i princip öppna för allmänheten och besluten i förfarandet publiceras ofta. Denna händelseförlopp kanske inte är önskvärd i din situation med tanke på eventuell materiell eller icke-materiell skada. I händelse av skiljedom kan parterna se till att innehållet och utfallet i målet förblir hemligt.

En annan fråga är när kan det vara klokt att välja skiljedom istället för den vanliga rättsliga vägen? Detta kan vara fallet när det gäller en konflikt inom de specifika grenarna. När allt kommer omkring krävs en sådan konflikt av olika skäl inte bara en lösning inom en kort tidsperiod, utan också och framför allt den expertis som kan garanteras och tillhandahålls i skiljeförfarandet för att nå en lösning. Skiljelagen är en separat gren av idrott som ofta används inom affärsverksamhet, byggande och fastigheter.

Med tanke på ovannämnda punkter är det viktigt för parterna, när de ingår ett avtal, att inte bara uppmärksamma de kommersiella eller finansiella aspekterna, utan också beakta tvistlösningssituationen. Skickar du någon tvist med den andra parten till den ordinarie domstolen eller väljer du för skiljedom? Om du väljer för skiljedom är det förnuftigt att upprätta en skiljedomsklausul skriftligen i avtalet eller de allmänna villkoren i början av förhållandet med den andra parten. Resultatet av en sådan skiljedomsklausul är att den ordinarie domstolen måste förklara sig inte ha någon behörighet om, trots den bindande skiljedomsklausulen, en part lägger fram en tvist till den.

Dessutom, om de oberoende skiljemännen har avgett en dom i ditt fall är det viktigt att komma ihåg att detta beslut är bindande för parterna. Detta innebär att båda parter måste följa skiljedomstolens dom. Om de inte gör det kan skiljedomskommittén be domstolen att tvinga parterna att göra det. Om du inte håller med domen kan du inte lägga fram ditt mål för domstolen efter att skiljeförfarandet har avslutats.

Är du osäker på om du accepterar skiljedom är ett bra val i ditt fall? Vänligen kontakta Law & More specialister. Du kan också kontakta Law & More om du vill upprätta ett skiljedomsavtal eller få det kontrollerat eller om du har frågor om skiljedom. Du kan också hitta mer information om skiljedom på vår Skiljedomens webbplats.

Dela