Att återkalla ett uttalande i ett brottmål: vad du kan och inte kan göra

Att återkalla sin utsaga i ett brottmål är möjligt i Nederländerna, men en utsaga som har spelats in försvinner aldrig från akten. Vad du kan göra är att avge en ny utsaga som korrigerar eller motsäger den tidigare; den läggs till i ärendet tillsammans med originalet, och domstolen avgör vilken version den tror på. Beslutet att fortsätta eller avbryta åtalet ligger hos åklagaren, inte hos dig, och ett vittne som medvetet ljuger under ed begår mened enligt artikel 207 i den nederländska brottsbalken.

Kan man återkalla ett uttalande i ett brottmål?

Du kan alltid berätta för polisen och åklagaren att din tidigare redogörelse var felaktig och ge en korrigerad. Vad du inte kan göra är att få den första versionen att försvinna. Holländsk straffprocess har inget suddgummi: när din verklaring (utsaga) har skrivits ner i ett proces-verbaal (officiellt polisregister), lästs upp för dig och undertecknats, är den en del av akten. Den finns kvar där, synlig för åklagaren, försvarsadvokaten och domaren, även om du aldrig upprepar ett ord av den.

I praktiken tar du inte tillbaka något; du lägger till ytterligare ett uttalande ( nadere verklaring ) som anger vad som är fel i det första uttalandet och varför. Domstolen väger sedan båda påståendena enligt den fria bevisbedömningen (artikel 338 Sv).

Din position beror också på vilken roll du har i ärendet. En verdachte (misstänkt) har rätt att tiga och kan aldrig tvingas att tala. En getuige (vittne) är i motsatt position: när ett vittne väl har kallats är det i princip skyldigt att infinna sig och svara. En aangever, personen som anmälde brottet, hörs normalt också som vittne. Reglerna för att ändra din berättelse är i stort sett desamma för alla tre, men konsekvenserna skiljer sig kraftigt åt, och det gör även risken du löper genom att säga något osant.

Kan man som offer eller vittne återkalla en utsaga inför domstol?

Ja, du kan alltid gå tillbaka till polisstationen och avge en ny utsaga med dina egna ord, till exempel för att korrigera eller återkalla ett tidigare vittnesmål. Men att återkalla ditt vittnesmål avslutar inte automatiskt det straffrättsliga förfarandet. I Nederländerna är det åklagaren som avgör om ett ärende går till domstol, inte offret eller vittnet. Frågorna åklagaren ställer är om det fortfarande finns tillräckligt med bevis och om åtal ligger i allmänintresset.

• Andra bevis. Om det finns andra vittnen, kamerabilder, medicinska rapporter eller meddelanden kan fallet fortsätta utan ditt uttalande. Detta händer regelbundet i fall av våld i nära relationer, sexuella övergrepp eller allvarliga övergrepp.
• Vittneskallelse. Om domstolen eller åklagaren kallar dig som vittne måste du infinna dig i rätten och avge sanningsenlig förklaring. Endast nära familjemedlemmar och partners till den misstänkte, samt vissa yrkesverksamma, kan vägra att vittna.
• Risker. Att medvetet avge ett falskt uttalande kan i sig vara ett brott, och att ljuga under ed i domstol är mened. Om du vill ändra ditt uttalande på grund av att du blir påtryckt, anmäl det: vittneshot är ett separat brott.

Eftersom konsekvenserna i hög grad beror på omständigheterna är det klokt att söka juridisk rådgivning innan du gör ett nytt uttalande.

Varför vill folk ändra ett uttalande?

Anledningen är det första som polisen, åklagaren och domaren kommer att pröva. En välförklarad saklig korrigering behandlas helt annorlunda än en oförklarad ändring av ståndpunkt strax före förhandlingen.

Den vanligaste orsaken är mänskliga fel: i en stressig intervju blandar folk ihop händelsernas ordning, tidpunkter och vem som sa vad. Det är den mest försvarbara anledningen, eftersom man kan peka på det specifika avsnittet i process-verbaal som är fel och på det dokument som visar den korrekta versionen.

En andra grupp involverar påtryckningar, ofta i våld i nära relationer och familjemål. Om det är den verkliga anledningen, berätta det för din advokat och polisen: att hota ett vittne är ett separat brott enligt artikel 285a i brottsbalken, och den utredande domaren kan höra ett hotat vittne utan att identifiera detaljer enligt artikel 226a Sv.

En tredje grupp är lojalitet eller ånger: den ursprungliga berättelsen var sann, men en partner eller släkting står nu inför åtal. Att omformulera ett sant uttalande till falskt är precis hur ett vittne blir misstänkt enligt artikel 188 eller 207 Sr.

Hur mycket är ditt polisuttalande värt som bevis?

Mycket bra: ett undertecknat polisregister kan användas som bevis även om du aldrig upprepar det i domstol. En fällande dom kan dock inte vila på enbart ett vittnes utsago.

Ett uttalande som polisen tar är dokumenterat bevis: en polis spelar in vad du säger i en process-verbaal, läser upp det, ber dig att korrigera det och ber dig att skriva under. Det dokumentet kan användas av domstolen på dess egna villkor, oavsett om du någonsin upprepar dess innehåll i en rättssal eller inte. Detta är en verklig skillnad från de system som många internationella klienter är vana vid, där bevis måste läggas fram live under rättegången för att räknas. I Nederländerna är den skriftliga akten ryggraden i målet, och förhandlingen är till stor del en granskning av den akten.

Två särdrag i den nederländska bevisrätten förklarar det mesta av det som följer. Det första är att domstolen väger materialet fritt och måste förklara sitt val: en noggrant nedtecknad första redogörelse som passar de övriga bevisen kan föredras framför ett återkallande som görs månader senare.

Det andra är bevisminimum, det lagstadgade bevisgrunden. Enligt artikel 342, paragraf 2 i den nederländska brottmålslagen får en fällande dom inte vila enbart på ett enda vittnes utsagor; det måste finnas stödjande bevis från en annan källa. Denna regel sammanfattas ofta som att ett vittne inte är något vittne. Det har enorm betydelse här. Om du är det enda vittnet och det inte finns något annat i akten var åtalet redan bräckligt innan du ändrade dig, och din rättelse kan mycket väl avsluta det. Om det finns kamerafilmer, forensiskt material, telefondata, medicinska fynd eller ett andra vittne, tar din positionsändring bort en planka från en struktur som fortfarande står.

Avges ett polisuttalande under ed?

Nej. Endast uttalanden till den utredande domaren eller vid domstolsförhandlingen avges under ed, och det avgör vilket brott som gäller om du säger något osant.

När du pratar med en polis är du inte under ed. När du hörs som vittne av rechter-commissaris (utredningsdomaren), eller vid själva förhandlingen, svärs du in först. Den enda processuella skillnaden avgör vilket brott du utsätts för om du säger något osant, och det är anledningen till att ordet mened används alldeles för löst i detta område.

Att bli hörd av den utredande domaren ändrar också tyngden av vad du säger. Den förhöret äger rum med försvaret närvarande eller åtminstone i stånd att ställa frågor, vilket gör det resulterande uttalandet betydligt mer robust än ett polisförhör som genomförs utan motparten. Det är just för att sådana vittnesmål är svåra att skaka av sig i efterhand som ett preliminärt vittnesförhör är ett så effektivt sätt att säkra bevis tidigt.

Vilka frågor får ett vittne vägra att svara på?

Innan du antar att du måste korrigera ett uttalande, kontrollera om du överhuvudtaget var skyldig att avge det. Nederländsk straffrätt ger vissa vittnen en verschoningsrecht, en rätt att vägra att vittna. Enligt artikel 217 i brottmålslagen gäller detta den misstänktes nära anhöriga: make/maka eller registrerad partner, den tidigare maken/makan eller tidigare registrerade partnern, samt blodssläktingar och släktingar genom äktenskap inom de grader som anges i den artikeln. Artikel 218 ger en jämförbar rätt till personer som är bundna av tystnadsplikt, såsom advokater och läkare. Artikel 219 tillåter ett vittne att vägra att svara på en specifik fråga om ett svar skulle utsätta vittnet, eller en nära släkting, för risken att åtalas.

Dessa rättigheter utövas fråga för fråga och de raderar inte något du redan har sagt. Ett vittne som hade rätt att tiga men valde att tala har avgett ett giltigt uttalande. Ändå är det värt att ta upp frågan med din advokat, eftersom omständigheterna under vilka ett uttalande erhölls påverkar hur mycket vikt en domstol tillmäter det.

Kan man helt enkelt vägra att vittna?

Nej. Tystnad lämnar ditt tidigare uttalande kvar i akten, och ett kallat vittne måste i princip infinna sig och svara.

Om inte någon av grunderna i artiklarna 217 till 219 Sv är tillämplig, kan den utredande domaren besluta att ett vittne som vägrar utan giltig grund ska häktas ( gijzeling ) enligt artikel 221 Sv, varpå domstolen omprövar beslutet. Om din redogörelse var felaktig är en dokumenterad rättelse med en motivering den enda vägen som förbättrar din situation.

Hur rättar eller återkallar man ett uttalande?

Det finns inget officiellt återkallelseformulär och inget register över återkallade uttalanden. Den väg som fungerar är ett skriftligt, motiverat meddelande till åklagaren och utredaren, följt av ett nytt förhör där din korrigerade redogörelse registreras i en ny process-verbaal. Allt du skickar blir en del av akten, så det bör utformas med det i åtanke.

Prata med en försvarsadvokat innan du kontaktar någon annan. Detta är ingen formalitet. I samma ögonblick som du säger att ditt tidigare uttalande var osant har du väckt frågan om huruvida du har begått ett brott, och du kan upptäcka att intervjun om din korrigering genomförs med dig som misstänkt snarare än som vittne. En advokat kommer att berätta för dig, innan något står på papper, om det du vill korrigera är ett sakfel, en tolkningsfråga eller ett medgivande att du medvetet sagt något falskt, eftersom dessa tre leder till helt olika samtal med polisen.

Vad ska det skriftliga meddelandet innehålla?

Håll det kort, sakligt och specifikt. Meddelandet bör identifiera ärendet med dess parkettnummer eller polisens registernummer, dina egna uppgifter och datumet för det uttalande du rättar, så att det kan matchas med rätt dossier utan tvetydighet. Det bör tydligt anges att du vill rätta eller återkalla delar av eller hela uttalandet, och det bör ange vilka avsnitt som är felaktiga.

Kärnan i meddelandet är förklaringen. En rättelse som identifierar de specifika meningar som är felaktiga och anger en konkret anledning, såsom ett datum som du sedan dess har kontrollerat mot dina egna register, är mycket starkare än ett generellt påstående om att du nu minns saker annorlunda. Slutligen bör meddelandet innehålla den redogörelse du säger är korrekt, eftersom du från och med det ögonblicket kommer att vara bunden till den. Skicka inte ett dokument som bara säger att det första påståendet var felaktigt; ett rent förnekande lämnar filen med din ursprungliga redogörelse och inget att lägga bredvid den.

Vem får meddelandet, och vad händer sedan?

Åklagaren som leder är huvudmottagaren, eftersom endast Openbaar Ministerie (Åklagarmyndigheten) beslutar hur ärendet ska gå vidare. Den utredande officeren som tog emot det ursprungliga uttalandet bör också informeras, och om ärendet redan har upptagits till förhandling kommer domstolen och försvaret att ta emot det via akten. Skicka det på ett sätt som kan styrkas och spara beviset på avsändning.

Förvänta dig sedan att bli intervjuad igen. Denna uppföljningsintervju är den del som spelar roll, eftersom det är där din förklaring prövas. Förbered dig med din advokat, svara sanningsenligt, håll dig till det du faktiskt vet och motstå frestelsen att fylla tystnader med spekulationer om andra människors motiv eller om vad fallet borde göra nu. Om du hörs som misstänkt snarare än vittne kommer du att varnas, och då gäller rätten att tiga dig fullt ut; vår guide till rätten att tiga i brottmål beskriver vad det innebär i praktiken, och vår guide till polisförhör och dina rättigheter i Nederländerna förklarar hur dessa intervjuer genomförs.

Finns det en tidsfrist för att korrigera ett påstående?

Det finns ingen lagstadgad tidsfrist för att korrigera eller komplettera en utsaga i ett brottmål. I princip kan du göra det när som helst under målets gång, och ett vittne som förhörs vid förhandlingen kan korrigera protokollet där. Den enda hårda tidsfristen på detta område är åttadagarsperioden för att återkalla en formell klag.

I praktiken spelar dock tre moment roll. Innan utredningen avslutas kan en rättelse fortfarande utredas: polisen kan kontrollera din nya redogörelse, och det kan forma åklagarens beslut om huruvida åtal ska väckas överhuvudtaget. När fallet har bokats in för förhandling är akten i princip fixad och din rättelse anländer som ett sent bestridande som domstolen kommer att granska. Och efter domen kommer en ändring av din redogörelse inte i sig att återuppta någonting; det kräver ett överklagande inom den lagstadgade perioden, eller, när en fällande dom är slutgiltig, det mycket snäva revisionsförfarandet inför Hoge Raad (Högsta domstolen), vilket kräver ett verkligt nytt faktum av tillräcklig vikt. Fönstret inom vilket en rättelse faktiskt ändrar resultatet är tidigt, och det stängs snabbare än de flesta förväntar sig.

Kan det leda till problem att ändra ditt uttalande?

Att rätta till ett ärligt misstag är inte ett brott. Att erkänna att du avsiktligt berättat något osant för myndigheterna kan vara det. Två brott är relevanta, och de blandas ofta ihop.

Det första är en falsk anmälan. Enligt artikel 188 i den nederländska brottsbalken är det ett brott att anmäla eller klaga på att ett brott har begåtts med vetskap om att det inte har begåtts. Det maximala straffet är ett års fängelse eller böter av tredje kategorin. Det är denna bestämmelse som gäller när någon anmält en händelse som aldrig inträffat, inte när ett vittne har uppgett en felaktig uppgift.

Det andra är min behövde. Enligt artikel 207 i brottsbalken kan det leda till uppsåtligt avgivande av falskt vittnesmål under ed, muntligt eller skriftligt, i upp till sex års fängelse eller böter av femte kategorin. Om det falska vittnet avges i ett brottmål och är till nackdel för den misstänkte eller tilltalade, höjs maxstraffet till nio år. Eftersom brottet kräver ed gäller det vad du sagt till den utredande domaren eller domstolen, inte ett vanligt polisförhör. Det är en avgörande skillnad: ett vittne som korrigerar ett polisutsaga befinner sig i en väsentligt annan position än ett som korrigerar svuren vittnesmål.

Ingetdera brottet begås genom att man misstar sig. Båda kräver uppsåt, och åklagaren måste bevisa att du visste att uttalandet var falskt när du gjorde det. Det är just därför förklaringen till din rättelse väger så tungt. Förvirring, stress, ett felläst datum eller en ledande fråga är vanliga och bevisbara; en oförklarlig omvändning efter kontakt med motsidan är det som drar uppmärksamheten till sig.

Hur bedömer domstolen ett tillbakadraget uttalande?

Domstolen följer inte bara den senaste versionen. Den frågar vilken redogörelse som är tillförlitlig, med hänsyn till tidpunkten, förklaringen, stödjande bevis och eventuella påtryckningar.

En domstol som ställs inför två motstridiga berättelser från en och samma person väljer inte den senaste. Den frågar vilken berättelse som är tillförlitlig, och den måste förklara det valet i domen. Fyra saker styr bedömningen.

Tidpunkten är det viktigaste. En korrigering som görs inom några dagar efter intervjun, innan akten har byggts upp och innan någon har haft chansen att kontakta dig, läses som vad det vanligtvis är: en person som rättar till något som störde dem. Samma korrigering som görs strax före förhandlingen väcker frågan om vad som har förändrats under tiden, och svaret är ofta obekvämt.

Förklaringens kvalitet är den andra. Domare är vana vid att höra att ett vittne nu minns saker annorlunda, och att den meningen i sig övertygar ingen. Det som övertygar är specificitet: vilket avsnitt som är fel, anledningen till att det är fel och varifrån den korrekta informationen kommer.

Bekräftelse är den tredje och ofta avgörande faktorn. Din berättelse mäts mot resten av akten. Om det ursprungliga uttalandet stämmer överens med kamerabilderna, skadorna som beskrivs i läkarrapporten och tidslinjen som rekonstruerats från telefondata, kommer ett tillbakadragande som motsäger allt helt enkelt inte att bli trott. Om det ursprungliga uttalandet är det enda som pekar mot den anklagade, gör det bewisminimum som beskrivs ovan jobbet åt dig utan behov av dramatik.

Det fjärde är möjligheten till påtryckningar, och det går åt båda hållen. Domstolar är uppmärksamma på mönstret där en målsägande rapporterar en allvarlig incident och sedan, efter en tids kontakt med den anklagade eller dennes krets, dyker upp med ett fullständigt tillbakadragande. Domare får förlita sig på det ursprungliga uttalandet om de anser att det är den mest trovärdiga redogörelsen, och i fall av detta slag gör de det regelbundet. Följden är att där genuin hot dokumenteras och rapporteras, tjänar samma vakenhet in till din fördel.

Åklagaren ställer en snävare fråga: räcker det fortfarande för att säkra en fällande dom? Om ditt uttalande var fallet kan svaret bli nej, och ärendet avslutas sedan med en sepot, beslutet att inte åtala. Om ditt uttalande var en del bland flera, kommer åtalet normalt att fortsätta, och båda era berättelser går till domstol. Åklagare tar ibland ett steg längre och tillämpar motsägelsen och argumenterar för att den ursprungliga versionen var sann och att återkallandet visar hur ett vittne kan påverkas.

Kan ett nedlagt ärende fortfarande gå till domstol?

Ja. Ett offer eller annan direkt berörd part kan begära att hovrätten beslutar om åtal.

En sepot är inte alltid slutet. En direkt berörd part, vanligtvis offret eller en efterlevande släkting, kan lämna in ett klagomål till gerechtshof (hovrätten) enligt artikel 12 i brottmålslagen mot ett beslut att inte åtala. Om beslutet formellt har delgivits måste klagomålet lämnas in inom tre månader från det att målsäganden fick kännedom om det. Om hovrätten anser att åtal bör äga rum kan den åklagarmyndigheten åtala. Den som återkallar ett uttalande i förväntningen att ärendet i tysthet ska försvinna bör veta att en annan berörd part kan väcka talan i högre domstol.

Kan man dra tillbaka en anmälan för att stoppa åtalet?

Endast för anmälningsbrott, och endast inom åtta dagar från det att anmälan lämnades in. För alla andra brott avbryter inte återkallandet av anmälan ärendet.

För de flesta brott beror åtalet inte på vad offret vill. Det finns en begränsad grupp av klagdelicten, anmälningsbrott, för vilka åklagarmyndigheten endast får åtala om personen i fråga har lämnat in en formell klag (klacht) med begäran om åtal. Stalking är ett exempel enligt nederländsk lag, och flera brott inom familjesfären och på området förtal tillhör samma kategori.

För dessa brott är regeln precis och oförlåtande. Enligt artikel 67 i den nederländska brottsbalken kan den person som lämnat in anmälan återkalla den inom åtta dagar från den dag den lämnades in. Återkallar du den inom den perioden kan åtal inte följa. Missar du den, så står anmälan kvar, oavsett dina känslor i fallet då. Åttadagarsperioden är den enskilt mest tidskritiska regeln i hela detta ämne, vilket är anledningen till att den första frågan en advokat kommer att ställa är vad exakt du skrev under och på vilket datum.

Utöver den snäva gruppen av brott ändrar återkallandet av ditt aangifte ingenting i lagen. Det är inte en knapp som stänger av åtalet. Det är en signal till åklagaren om din samarbetsvilja, och det kommer att läsas tillsammans med allt annat i akten.

Vad händer med ditt skadeståndsanspråk?

Offer som vill ha ersättning bör tänka igenom detta innan de ändrar något. I nederländska brottmål kan ett offer ansluta sig till åklagaren som en benadeelde partij, en skadelidande part, och kräva den skada som orsakats av brottet direkt i brottmålet. Detta yrkande avgörs av brottmålsdomstolen, vilket besparar offret en separat civilrättslig talan, och domstolen kan bifalla en schadevergoedingsmaatregel, en ersättningsåtgärd som överlåter indrivningen till staten snarare än till offret.

Hela den vägen är beroende av en fällande dom. Om ditt uttalande var det bärande beviset och du återkallar det, är det troliga resultatet inte en mildare dom utan ingen dom alls, och skadeståndskravet faller bort med det. Kravet kan fortfarande drivas i civilrättsliga förfaranden, men där bär offret bevisbördan, står för kostnadsrisken och har ingen polisutredning som arbetar för deras räkning. Offren upptäcker ibland detta först efter att brottmålsanmälan har avslutats.

Det finns också frågan om vad ett återkallande gör med rättigheter som redan har beviljats, såsom ett bidrag från Schadefonds Geweldsmisdrijven, den nederländska ersättningsfonden för våldsbrott. Betalningar som görs på grundval av ett konto som mottagaren senare förklarar vara osant kan återkrävas. Inget av detta är en anledning att behålla ett felaktigt påstående; det är en anledning att vara säker på vad du korrigerar och varför, och att rådfråga innan du skickar något.

Kan en misstänkt ta tillbaka ett erkännande?

En misstänkt som har erkänt något under en polisförhör och senare vill ta tillbaka det befinner sig i en särskild situation, och det är värt att beskriva det separat eftersom sökandet efter hur man kan återkalla ett uttalande ofta börjar där. En misstänkt kan när som helst återkalla ett erkännande. Vad en misstänkt inte kan göra är att ta bort det från akten, och ett återkallat erkännande förblir användbart bevis.

Det som följer är en tillförlitlighetsfråga: domstolen granskar hur bekännelsen kom till och om den stämmer överens med resten av bevisningen (se checklistan för misstänkta nedan). Varje misstänkt varnas enligt artikel 29 Sv och får rådfråga en advokat före förhör; det kostar ingenting att använda dessa rättigheter vid den första intervjun, medan det sällan återställer situationen att återkalla ett bekännande i efterhand. Skriv inte till åklagaren på egen hand: allt en misstänkt skickar blir en utsaga i akten.

Vad bör du kontrollera som vittne eller offer?

Dina risker beror på vad du skrev under, när och inför vem. Kontrollera dessa punkter innan du kontaktar polisen.

• Om du lämnade in ett formellt klagomål (klagomål) och från vilket datum: den åtta dagar långa ångerfristen enligt artikel 67 Sr löper från den dagen.
• Huruvida du hördes under ed av den utredande domaren eller domstolen (mened, artikel 207 Sr) eller endast av polisen.
• Huruvida du har rätt att vägra att vittna som anhörig eller yrkesverksam (artiklarna 217 till 219 Sv).
• Vilka avsnitt i proces-verbaal är felaktiga, och vilket dokument styrker den korrekta versionen.
• Oavsett om du anslöt dig som skadelidande eller fått ett ersättning från Schadefonds Geweldsmisdrijven som ett återkallande skulle kunna påverka.
• Oavsett om du har haft kontakt med den misstänkte eller dennes omgivning; gör inte det, och rapportera eventuella påtryckningar.

Vad ska man kontrollera som misstänkt?

Ett tillbakadraget erkännande finns kvar i akten, så frågan är hur tillförlitligt det var. Kontrollera hur det kom till innan du skriver något.

• Huruvida du rådfrågade en advokat före intervjun (artikel 28c Sv) och om en sådan var närvarande.
• Huruvida du blev varnad om att du inte behövde svara (artikel 29 Sv).
• Hur länge intervjun varade, och om du fick vila och mat.
• Huruvida bekännelsen innehåller detaljer som bara gärningsmannen kan känna till (pappakennis), eller bara överenskommelse med vad tjänstemannen föreslog dig.
• Huruvida erkännandet stämmer överens med de tekniska bevisen i akten.

Vad kan vi göra för dig när du vill ändra ett uttalande?

Våra brottmålsjurister ger råd till målsägande, vittnen och misstänkta, från den skriftliga anmälan till uppföljningsintervjun.

• Vi hämtar ditt utlåtande från akten och läser det med dig innan du binder dig till något.
• Vi kontrollerar om ett klagomål fortfarande kan återkallas inom de åtta dagarna enligt artikel 67 Sr.
• Vi bedömer risken för åtal enligt artikel 188 eller 207 i den statliga lagstiftningen innan en rättelse skickas.
• Vi utarbetar den skriftliga anmälan till åklagaren och utredningsmannen.
• Vi förbereder dig för uppföljningsintervjun och närvarar vid den.
• För offer lämnar vi in ​​en anmälan enligt artikel 12 Sv inom tremånadersperioden om åklagaren lägger ner ärendet.

Sammanfattning

• Du kan rätta eller återkalla ett uttalande när som helst, men originalet finns kvar i akten och domstolen avgör vilken version den tror på.
• Endast åklagaren avgör om fallet fortsätter; med annan bevisning gör den det vanligtvis.
• Ett formellt klagomål (klacht) kan endast återkallas inom åtta dagar från det att det lämnades in (artikel 67 Sr).
• Medvetet falska uppgifter kan leda till åtal för falsk anmälan (artikel 188 Sr) eller, under ed, mened (artikel 207 Sr).
• Prata med en försvarsadvokat innan du kontaktar polisen eller åklagaren.

Vanliga frågor och svar