Skilsmässa är sällan okomplicerad. När en partner uppvisar manipulativt beteende – eller till och med narcissistiska drag – blir processen ännu mer komplex. Holländska domstolar konfronteras alltmer med parter som anklagar varandra för gaslighting, finansiell manipulation eller att avsiktligt dölja tillgångar. Men hur väger nederländska domare sådana anklagelser? När kvalificerar beteendet som juridiskt relevant manipulation? Och vilka bevis krävs?

I den här expertbloggen guidar vi dig genom det juridiska landskapet kring narcissism och förmögenhetsdelning i Nederländerna. Vi bygger på aktuella rättsfall. lag, relevant lagstiftning och praktiska insikter för både klienter och jurister.

Vad utgör narcissistiskt och manipulativt beteende i ett juridiskt sammanhang?

Termerna ”narcissism” och ”manipulativt beteende” används ofta i vardagligt språk, men juridiskt sett kräver de en exakt definition. Narcissism som personlighetsstörning är en medicinsk diagnos, men domstolarna fokuserar på uppträdande snarare än psykiatriska etiketter.

Manipulativt beteende i skilsmässoförfaranden kan ta sig olika uttryck:

• Avsiktligt dölja eller avleda tillgångar
• Utöva psykologisk press för att tvinga motparten till vissa överenskommelser
• Att medvetet lämna falsk information till domstolen
• Hot, skrämsel eller isolering av partnern
• Utnyttjande av ekonomiskt beroende eller oerfarenhet

Dessa beteenden kan ha civila konsekvenser lag konsekvenser, såsom avvikelse från standardfördelningen, ersättning för skadestånd eller till och med ogiltigförklaring av äktenskapsförord. Domstolen bedömer alltid om beteendet är tillräckligt allvarligt och strukturellt för att i grunden ha undergrävt rättsförhållandet mellan parterna.

Det rättsliga ramverket: vilka lagbestämmelser är relevanta?

Fördelning av tillgångar vid skilsmässa eller upplösning av partnerskap regleras huvudsakligen av den nederländska civillagen (Burgerlijk Wetboek, BW). De viktigaste bestämmelserna är:

Likadelning (artikel 1:99 BW)

Huvudregeln är att tillgångarna delas lika vid samfällighetens upplösning. Båda parter får hälften, om inte annat överenskommits i ett äktenskapsförord. Denna regel gäller även registrerade partners.

Rättighetsmissbruk (artikel 3:13 i BW)

En rättslig befogenhet får inte utövas på ett sätt som strider mot rimlighet och rättvisa. Manipulativt beteende kan klassificeras som rättighetsmissbruk, vilket leder till att domstolen avviker från huvudregeln om lika delning.

Avsiktligt undanhållande av tillgångar (artikel 1:135(3) BW)

Om en part avsiktligt undanhåller eller undanhåller tillgångar ska hela värdet ersättas till den andra maken. Denna artikel åberopas ofta vid misstanke om ekonomisk manipulation.

Dålig förvaltning (artiklarna 1:109 och 1:111 i BW)

Vid vårdslös skuldsättning, slöseri eller undanhållande av information kan samfälligheten upplösas eller skadestånd krävas. Dessa bestämmelser skyddar mot ekonomiskt misskötsel under äktenskapet.

Otillbörlig påverkan (artikel 3:44 BW)

Rättsliga transaktioner som ingåtts genom otillbörlig påverkan – såsom att underteckna ett äktenskapsförord ​​under påtryckningar – är ogiltigförklarliga. Domstolen prövar den missgynnade partens beroende, oerfarenhet eller psykiska tillstånd.

Hur bedömer domstolar manipulativt beteende?

Återhållsamhet och en hög beviströskel

Domstolar har en försiktig inställning till anklagelser om manipulativt eller narcissistiskt beteende. Ribban är hög: det måste finnas strukturell och allvarlig beteende som stör solidariteten mellan parterna eller leder till oacceptabla resultat.

In ECLI:NL:RBNHO:2025:15042, fastslog domstolen att skadligt beteende – såsom hot, utpressning eller stalking – inte automatiskt leder till förverkande av underhållsskyldighet eller avvikelse från standardfördelningen. Domstolen kräver konkreta bevis och väger noggrant alla omständigheter. Känslomässig smärta eller konflikt under skilsmässa är inte tillräcklig: det måste föreligga ett rättsligt relevant normbrott.

Denna princip bekräftas i ECLI: NL: RBAMS: 2023: 947, där domstolen betonar att enbart tjänstefel inte räcker. Återhållsamhet är motiverad, delvis eftersom åtgärder som att avsluta eller minska underhållet till make/maka är drastiska och ofta oåterkalleliga.

Otillbörlig påverkan och beroende

In ECLI:NL:HR:2025:762, bekräftade den nederländska högsta domstolen (Hoge Raad) att otillbörlig påverkan vid ändring av äktenskapsförord ​​kan leda till ogiltigförklaring. Manipulativt beteende, såsom att utnyttja ekonomiskt beroende eller den andra partens oerfarenhet, tas på största allvar. Domstolen bedömer alla omständigheter kollektivt: fanns det påtryckningar, ojämlik förhandlingsposition, otillräcklig vägledning eller brist på tid att överväga konsekvenserna?

Tvister i tvist med vårdslöshet: när föreligger missbruk av processuella rättigheter?

Manipulativt beteende kan också manifesteras i hur någon för rättsliga processer. ECLI:NL:RBNHO:2025:6495, konstaterar domstolen att missbruk av processuella rättigheter endast sker om ett anspråk uppenbart ogrundad och inlämnad enbart att skada motparten. Rätten till domstolsprövning (artikel 6 i Europakonventionen) kräver återhållsamhet när det gäller att pröva tvister som är av intresse för domstolen.

Det innebär att inte ens upprepade förfaranden eller samarbetsovilligt beteende automatiskt klassificeras som missbruk. Det måste finnas ett tydligt mönster av uppenbart rättsmissbruk som orimligt belastar motparten.

Gaslighting, tvångskontroll och otillbörlig påverkan: från straffrättsligt till civilrättsligt sammanhang

Begreppen gaslighting, tvångskontrolloch otillbörlig påverkan härrör ursprungligen från straffrätt och psykologisk litteratur, men finner alltmer sin väg in i civilrättsliga förfaranden.

Vad betyder dessa termer?

• Gaslightingen form av psykologisk manipulation där offret systematiskt leds att tvivla på sin egen uppfattning, sitt eget minne eller sin egen mentala hälsa.
• Tvingande kontrollett mönster av tvångsmässigt och kontrollerande beteende som begränsar offrets frihet och autonomi, ofta åtföljt av isolering, ekonomisk kontroll eller hot.
• Otillbörlig påverkanotillbörlig påverkan eller påtryckning, som får någon att fatta ett beslut som inte överensstämmer med deras egen vilja eller intressen.

In ECLI:NL:RBZWB:2025:1078, ger domstolen en omfattande diskussion om dessa tekniker i ett straffrättsligt sammanhang. Domstolen erkänner att tvångsåtgärder och gaslighting har en allvarlig inverkan på offer, och att sådana beteenden också kan klassificeras som manipulativt beteende i civilrättsliga mål.

Hur väger domstolarna brottmålsbevis i civilrättsliga förfaranden?

Artikel 161 i den nederländska civilprocesslagen (Rv) föreskriver att en slutgiltig fällande dom utgör avgörande bevis i civilrättsliga förfaranden för de fakta som bevisats i domen. Detta innebär att om någon har dömts för till exempel hot, misshandel eller stalkning, kan den civila domstolen förlita sig på detta konstaterande.

Men även utan en fällande dom, bevis från brottmål kan användas. Polisrapporter, vittnesmål och rapporter om tvångskontroll kan ha betydande vikt i civilrättsliga mål om egendomsdelning, särskilt om de visar ett strukturellt mönster av manipulativt beteende.

Civildomstolen behåller dock sitt eget utrymme för skönsmässig bedömning: den är inte bunden av klassificeringen eller utgången av brottmålet och måste självständigt bedöma om det påstådda beteendet har civilrättsliga konsekvenser.

Vilka bevis fungerar? Praktiska tips för att bygga upp ditt ärende

Att bevisa manipulativt beteende är ingen lätt uppgift. Domstolen kräver konkret, objektiv och verifierbar bevis. Här är några praktiska tips:

Samla in skriftlig kommunikation

E-postmeddelanden, WhatsApp-meddelanden, sms och brev kan avslöja manipulativt beteende. Till exempel meddelanden som utövar påtryckningar, hot eller ger falsk information.

Dokumentera ekonomiska register

Kontoutdrag, kontrakt, fakturor och skattedeklarationer kan bevisa att tillgångar har omdirigerats eller dolts. Var noggrann och detaljerad i din dokumentation.

Engagera vittnen

Familjemedlemmar, vänner, grannar, kollegor eller terapeuter kan bekräfta att de bevittnat hotfullt eller manipulativt beteende. Vittnesuppgifter tas på allvar, särskilt när flera vittnen presenterar en enhetlig bild.

Involvera experter

En psykiater, psykolog eller beteendeexpert kan utarbeta en rapport om beteendets inverkan på dig som offer. En rättsmedicinsk revisor kan också hjälpa till att spåra dolda tillgångar.

Dokumentera mönstret

Domstolen letar efter strukturellt beteende. Isolerade incidenter väger mindre än ett påvisbart mönster av manipulation över tid. För logg över relevanta incidenter.

Använd kriminella källor

Om brottmål pågår eller har avslutats kan polisanmälningar, domar och rapporter från kriminalvården eller brottsofferstödet lämnas in i civilrättsliga förfaranden.

In ECLI:NL:HR:1970:AB6706, bekräftar Högsta domstolen att indiciebevisning är tillåten, förutsatt att den baseras på konkreta fakta och omständigheter. Detta innebär att indirekta bevis – såsom oförklarade finansiella transaktioner eller motsägelsefulla uttalanden – också kan bidra till bevisbördan.

Försvarsalternativ för den anklagade parten

Den anklagade parten har också rätt att försvara sig mot anklagelser om manipulativt beteende. Några försvarsalternativ inkluderar:

Förnekelse och motbevis

Den anklagade kan aktivt lägga fram motbevis, till exempel genom att peka på alternativa förklaringar till det påstådda beteendet eller genom att lägga fram egna vittnen och dokument.

Att visa brist på bevis

Om käranden inte lägger fram tillräckliga konkreta bevis kan den tilltalade påpeka detta. Bevisbördan vilar på den part som åberopar det manipulativa beteendet (artikel 150 i Rv).

Åberopande av sanningsplikten

Den anklagade kan åberopa sanningsplikten (artikel 21 Rv) och hävda att anklagelserna är falska eller överdrivna. Det kan också hävdas att käranden inte heller är helt sanningsenlig.

Betonar kontext och känslor

Skilsmässor är känslomässigt laddade. Den anklagade kan hävda att vissa uttalanden eller beteenden härrör från själva konflikten och inte tyder på strukturellt manipulativt beteende.

Engagerande experter

Den anklagade kan också låta en expert utarbeta en rapport, till exempel för att visa att det inte förekommit något psykologiskt tvång eller att ekonomiska transaktioner var transparenta.

Falska anklagelser: konsekvenser och sanktioner

Att framföra falska eller ogrundade anklagelser kan få allvarliga konsekvenser. Artikel 21 Rv kräver att parterna presenterar alla relevanta fakta fullständigt och sanningsenligt. Om denna skyldighet åsidosätts får domstolen dra de slutsatser den anser lämpliga.

Vilka sanktioner är möjliga?

• Avvisning av yrkandetOm anklagelserna visar sig vara ogrundade kan domstolen avvisa talan helt.
• KostnadsorderDen part som framför falska anklagelser kan åläggas att betala motpartens rättegångskostnader, ibland till och med fördubblas.
• SkadorDen skadelidande parten kan väcka separat skadeståndstalan för skadestånd (artikel 6:162 BW).
• Återkallelse av dom (artikel 383 Rv)Om en dom grundar sig på bedrägeri eller falska handlingar kan den förfördelade parten ansöka om upphävande inom tre månader efter att grunderna upptäckts.
• BrottsanmälanI allvarliga fall kan domstolen överväga att väcka talan om till exempel mened eller förfalskning.

In ECLI:NL:RBDHA:2025:14156, en part som medvetet lämnat falsk information och manipulerat bevis beordrades att få sina yrkanden ogillade och betala dubbla rättegångskostnader med avseende på likvidationsgraden (advokatarvoden). Detta understryker att domstolarna har nolltolerans mot bedrägeri.

Praktiska konsekvenser: vad kan klienterna förvänta sig?

Långa förfaranden

Förfaranden som rör manipulativt beteende tar ofta längre tid än vanligt. Noggranna bevis måste samlas in, vittnen höras och eventuellt experter anlitas. Räkna med en längd på ett och ett halvt till tre år, beroende på komplexitet.

Hög emotionell och ekonomisk belastning

Att bevisa manipulativt beteende är känslomässigt påfrestande. Det krävs mod att vittna och återuppleva smärtsamma minnen. Ekonomiskt kan kostnaderna öka, till exempel genom att anlita experter eller långdragna förfaranden.

Ingen garanti för framgång

Även med betydande bevis finns det ingen garanti för att domstolen kommer att avvika från huvudregeln om lika delning. Domstolen väger alla intressen och omständigheter och behåller utrymme för skönsmässig bedömning.

Vikten av juridisk hjälp

En specialiserad familjerättsadvokat är oumbärlig. De kan hjälpa till att bygga upp bevis, formulera rätt yrkanden och vägleda klienten genom den känslomässigt laddade processen.

Vanliga frågor (FAQ)

1. Vad är den juridiska skillnaden mellan narcissistiskt beteende och manipulativt beteende i skilsmässoförfaranden?
Narcissism är en medicinsk diagnos och har ingen juridisk betydelse i sig. Manipulativt beteende, å andra sidan, avser konkreta handlingar som undergräver det rättsliga förhållandet mellan parterna, såsom att dölja tillgångar, utöva psykologisk press eller lämna falsk information. Domstolen tittar på beteendet, inte på psykiatriska stämplar.

2. Kan jag få mer underhåll eller en större andel av tillgångarna om mitt ex uppvisade manipulativt beteende?
Det beror på beteendets allvar och bevisbarhet. Huvudregeln är lika fördelning och rimligt underhåll. Endast i fall av strukturellt och allvarligt manipulativt beteende, väl underbyggt med bevis, kan domstolen avvika baserat på rättighetsmissbruk eller skadeståndsgrundande handling.

3. Vad är otillbörlig påverkan och när gäller det?
Otillbörlig påverkan (artikel 3:44 i BW) uppstår när någon ingår en rättshandling under inflytande av särskilda omständigheter såsom beroende, oerfarenhet eller psykiskt tvång, och motparten utnyttjar detta. Detta kan leda till ogiltigförklaring av till exempel äktenskapsförord ​​som undertecknats under påtryckningar.

4. Hur bevisar jag att mitt ex har dolt eller omdirigerat tillgångar?
Samla in kontoutdrag, kontrakt, skattedeklarationer och andra ekonomiska dokument. Anlita vid behov en rättsmedicinsk revisor. Vittnesmål från personer som är medvetna om den ekonomiska situationen kan också vara till hjälp. Domstolen kan besluta om ytterligare bevisinsamling på eget initiativ.

5. Vad är gaslighting, och beaktar domstolen det i civilrättsliga förfaranden?
Gaslighting är en form av psykologisk manipulation där offret systematiskt leds att tvivla på sin egen uppfattning. I civilrättsliga förfaranden kan gaslighting klassificeras som manipulativt beteende, särskilt om det ingår i ett mönster av psykologisk press. Bevis på gaslighting kan bidra till att man kan konstatera otillbörlig påverkan eller skadegörelse.

6. Kan tvångskontroll användas som bevis i ett tvistemål om egendomsdelning?
Ja. Tvångsmässig kontroll – ett mönster av tvångsmässigt och kontrollerande beteende – kan klassificeras som strukturellt manipulativt beteende i civilrättsliga förfaranden. Brottsanmälningar, polisregister och vittnesmål om tvångsmässig kontroll tas på allvar av civilrättsliga domstolar, särskilt när de uppvisar ett konsekvent mönster.

7. Mitt ex kommer med falska anklagelser. Vilka är de rättsliga konsekvenserna för hen?
Falska anklagelser kan leda till avvisning av yrkanden, beslut om rättegångskostnader, skadestånd för skadeståndsgrundande handlingar och i allvarliga fall till och med upphävande av dom (artikel 383 Rv). Domstolen kan också överväga att väcka talan om mened eller förfalskning.

8. Kan jag få ett äktenskapsförord ​​ogiltigförklarat om jag blev tvingad att skriva under det?
Ja, om det förekommit otillbörlig påverkan (artikel 3:44 BW). Du måste bevisa att du var under press, ekonomiskt beroende eller inte hade tillräckligt med tid att överväga konsekvenserna, och att ditt ex utnyttjade detta. Domstolen bedömer alla omständigheter kollektivt.

9. Hur lång tid tar ett ingrepp som involverar manipulativt beteende?
Dessa förfaranden tar ofta längre tid än genomsnittet, eftersom grundliga bevis måste samlas in och vittnen eller experter höras. Räkna med ett och ett halvt till tre år, beroende på komplexitet och antalet domstolsinstanser.

10. Vad kan en advokat göra för mig om mitt ex vägrar att samarbeta med bodelningen?
En advokat kan yrka på att samfälligheten ska upplösas, begära utdömande av viten eller besluta om bevisupptagning. Domstolen kan också vidta åtgärder på eget initiativ för att påskynda förfarandet, såsom att höra vittnen eller anlita en expert.

11. Är en narcissistisk personlighetsstörning relevant för domstolen, eller behöver jag bevisa en diagnos?
Domstolen tittar inte på diagnoser, utan på konkreta beteenden. Du behöver inte lämna in en medicinsk diagnos. Det som spelar roll är om det förekommit strukturellt och allvarligt manipulativt beteende som motiverar rättsliga konsekvenser.

12. Vad händer om mitt ex lämnar falsk information till domstolen?
Att lämna falsk information är ett brott mot sanningsenlighetsplikten (artikel 21 i civilprocesslagen) och kan leda till avslag på yrkanden, ett åtal att ersätta rättegångskostnader, skadestånd eller till och med åtal. Domaren får dra de slutsatser han anser lämpliga.

Slutsats: en noggrann avvägning mellan skydd och rättssäkerhet

Domare har en försiktig och nyanserad inställning till anklagelser om narcissistiskt eller manipulativt beteende i förfaranden som rör fördelning av tillgångar. De rättsliga ramarna – artikel 1:99 i civillagen, artikel 3:13 i civillagen, artikel 1:135 i civillagen, artikel 3:44 i civillagen – medger rättelse, men bevisbördan är tung och domaren väger alla omständigheter i samklang.

Endast i fall av strukturellt och allvarligt manipulativt beteende, väl underbyggt med bevis från olika källor, kan man avvika från de viktigaste reglerna inom förmögenhetsrätten. Gaslighting, tvångskontroll och andra former av psykologisk manipulation letar sig alltmer in i rättssalen, och domare inser allvaret i detta, förutsatt att det är tillräckligt bevisat.

För klienter som har att göra med manipulativt beteende under en skilsmässa är det viktigt att söka juridisk hjälp i ett tidigt skede, samla in grundliga bevis och ha tålamod. Processen kan vara lång och känslomässigt påfrestande, men med rätt vägledning och solida bevis kan rättvisa skipas.

Vill du veta hur Lag & More kan stödja dig vid en komplex skilsmässa eller bodelning?

Kontakta oss idag för ett konfidentiellt och förutsättningslöst samråd. Våra advokater har många års erfarenhet av familjerätt och är redo att hjälpa dig.