En myndighet kan besluta, men den måste också förklara varför. Skyldigheten att ange skäl är bland de mest frekvent åberopade grunderna i administrativa förfaranden, just för att den visar huruvida intresseavvägningen faktiskt har ägt rum.
Innehållsförteckning
Rättslig grund
Artikel 3:46 i den allmänna förvaltningslagen föreskriver att ett beslut måste vila på goda skäl. Artikel 3:47 kräver att dessa skäl anges när beslutet delges, och vid behov anges de lagbestämmelser som beslutet grundar sig på. Artikel 3:49 tillåter hänvisning till ett rådgivande yttrande, förutsatt att själva yttrandet är tillräckligt motiverat och skickas med beslutet. För ett beslut om invändning upprepar artikel 7:12 kravet och lägger till en skyldighet att ta itu med de grunder som anförts. Om domstolen finner en brist i motiveringen kan den upphäva beslutet, men den kan också tillämpa den administrativa processen och ge myndigheten möjlighet att åtgärda bristen.
Hur det fungerar i praktiken
Med sundt menas synligt, begripligt och kapabelt att bära beslutet. En standardformel som passar varje ärende kvalificerar inte, och inte heller resonemang som lämnar de argument som framförts obesvarade. Ju mer långtgående beslutet är, eller ju längre det avviker från ett rådgivande yttrande eller från tidigare policy, desto högre är standarden. I invändningsskedet är detta ofta den mest produktiva angreppslinjen, eftersom myndigheten då måste visa hur den vägde intressena.
Var det går fel
Tre punkter återkommer. För det första, resonemang som kompletterades endast i överklagandeskedet, vilket är möjligt men undergräver trovärdigheten. För det andra, en hänvisning till ett rådgivande yttrande som aldrig bifogades. För det tredje, ett beslut som hänvisar till reglerna utan att förklara varför de leder till detta resultat i detta fall.
relaterade termer
Skyldigheten att ange skäl knyter an till proportionalitetsprincipen , till den administrativa processen och till invändningsmeddelandet.
Är ditt beslut bristfälligt motiverat? Våra förvaltningsrättsspecialister bedömer det mot de lagstadgade kraven.
