Beskrivning
Onlinespel i Nederländerna har genomgått radikala förändringar de senaste åren, särskilt i och med införandet av Distance Gambling Act (Koa) i oktober 2021. Före detta datum var det olagligt att erbjuda onlinespel utan licens i Nederländerna. Ändå förlorade tusentals holländska spelare betydande summor hos illegala leverantörer som opererade utan den nödvändiga licensen. De senaste domarna av distriktsdomstolen i Haag har öppnat dörren för nederländska spelare att återkräva sina förlorade pengar från dessa illegala leverantörer. I den här bloggen diskuterar vi den rättsliga ramen, effekterna av den maltesiska "Bill 55" och rättigheterna för holländska spelare. Vi förklarar också hur vår advokatbyrå kan hjälpa dig att få tillbaka dina förlorade pengar.
Nederländska spelares rättigheter i olagliga hasardspel online
I augusti 2024 beslutade distriktsdomstolen i Haag att avtal mellan holländska spelare och illegala onlinekasinon var ogiltiga i fyra separata fall. Detta innebär att operatörer av dessa webbplatser aldrig borde ha fått ta pengar från holländska spelare. Detta är en viktig utveckling för alla holländare som har förlorat pengar hos illegala leverantörer under de senaste 20 åren (alla spelwebbplatser fram till oktober 2021 och alla olicensierade spelwebbplatser efter det).
Våra advokater är specialiserade på att återvinna dessa förlorade medel. Vi har redan framgångsrikt avslutat flera fall där kunder har fått tillbaka sina pengar. De senaste avgörandena från Haags tingsrätt ökar avsevärt dina chanser att lyckas om du vidtar åtgärder för att återvinna dina förluster.
Fyra avgörande avgöranden av tingsrätten i Haag
Tingsrätten i Haag har avkunnat domar mot Trannel International Limited (moderbolag till Unibet) och Green Feather Online Limited, där de har ålagts att betala tillbaka betydande summor till holländska spelare. Trannel International Limited måste återbetala €106,481.95 38,577, €77,395.35 91,940 respektive €XNUMX XNUMX i tre fall, medan Green Feather Online Limited måste återbetala €XNUMX XNUMX:
ECLI:NL:RBDHA:2024:11011: Detta mål fastslog att spelavtalet mellan käranden, en konsument i Nederländerna, och Trannel, ett maltesiskt företag, var ogiltigt. Anledningen var att Trannel behövde den nederländska licensen som krävs för att erbjuda hasardspel i Nederländerna trots att den var licensierad av den maltesiska spelmyndigheten. Trannel ålades att återbetala de belopp som käranden förlorat.
ECLI:NL:RBDHA:2024:11009: Domstolen bekräftade på nytt ogiltigheten av ett spelavtal mellan en nederländsk bosatt och Trannel International Limited eftersom Trannel inte hade en holländsk licens att erbjuda spel. Domstolen betonade att det inte fanns några bevis för en bred social acceptans av oreglerade onlinespelerbjudanden i Nederländerna. Trannel var skyldigt att återbetala det belopp som käranden förlorat på grund av felaktig betalning.
ECLI:NL:RBDHA:2024:11007: Domstolen slog fast att ett spelavtal mellan en nederländsk bosatt och Trannel International Limited var ogiltigt. Trannel hade erbjudit hasardspel online utan den nödvändiga nederländska licensen, i strid med artikel 1(1)(a) i spellagen (Wok). Trannel ålades att återbetala beloppet på 77,395.35 XNUMX euro som käranden förlorade på grund av felaktig betalning.
ECLI:NL:RBDHA:2024:11013: I denna dom annullerades ett spelavtal mellan käranden och GFO, ett annat maltesiskt företag, eftersom GFO inte hade en holländsk licens. Domstolen avvisade GFO:s tillit till principen om förtroende (Kansspelautoriteits prioriteringspolicy). Den slog fast att det inte fanns någon "förlust av streak" i tillämpligheten av artikel 1(a) Wok. GFO ålades att återbetala 1 91,940 euro till käranden eftersom dessa betalningar ansågs felaktiga.
Jämförelser med domar från andra domstolar
Medan domstolarna in Amsterdam och Haarlem väntar fortfarande på ett klargörande från Högsta domstolen, domstolen i Haag har dömt direkt till spelarnas fördel. Den preliminära domen av Amsterdam och Haarlem domstolar dömde också till förmån för spelarna, nämligen att de avtal som ingåtts med olicensierade leverantörer är ogiltiga.
Uttalanden
| Haag | Spelbolag måste betala tillbaka |
| Haarlem (Norra Holland) | Åklagaren har juridiska frågor till Högsta domstolen |
| Amsterdam | Åklagaren har juridiska frågor till Högsta domstolen |
När Högsta domstolen utesluter kommer många domstolar att vara mer avgörande, vilket kan leda till tusentals återbetalningar för spelare i Nederländerna.
Fem frågor till Högsta domstolen
Sammanlagt fem frågor formulerades till Högsta domstolen efter rättsfallen:
- Syftar Wok initialt att påverka giltigheten av rättsakter som strider mot den?
- Har denna tenor gått förlorad under påverkan av samhällsutvecklingen och spelmyndighetens tillsynspolicy?
- Är ett spelavtal utan nederländsk licens ogiltigt enligt artikel 3:40 i civillagen?
- Spelar det någon roll om spelleverantören uppfyllde spelmyndighetens prioriteringskriterier?
- Vilka rättsliga konsekvenser får ett ogiltigt avtal för ersättning av liden förlust?
Maltas lagförslag 55: skydd av kasinon från utländska anspråk (på Malta)
Bill 55, som antogs i juni 2023 på Malta, skyddar maltesiska kasinooperatörer mot att verkställa utländska rättsliga domar. Denna lag placerar onlinekasinons verksamhet under maltesisk allmän policy, vilket för närvarande förhindrar att domar från andra EU-länder genomförs på Malta. Detta skydd är dock under press då EU har inlett en utredning som sannolikt kommer att leda till att lagförslag 55 förkastas.
Detta innebär att holländska spelare som har förlorat pengar på maltesiska kasinon fortfarande har möjlighet att återkräva sina förluster, speciellt om dessa företag har tillgångar utanför Malta.
Rättsliga förväntningar - Law & More
De senaste besluten från distriktsdomstolen i Haag markerar ett viktigt steg för att skydda spelarnas rättigheter i Nederländerna och kan fungera som ett prejudikat för framtida fall. Dessa domar stärker nederländska spelares ställning när det gäller att återvinna förlorade medel, särskilt i kombination med det ändrade rättsliga sammanhanget på grund av Remote Gaming Act och det eventuella förkastandet av Maltas lagförslag 55. Det är uppenbart att det rättsliga skyddet för spelare i Nederländerna blir allt starkare, avsevärt öka dina kompensationsmöjligheter.
Vår advokatbyrå, Law & More, specialiserat på att skydda dina rättigheter och återställa dina förluster från illegala leverantörer. Vi är redo att guida dig till ett framgångsrikt resultat. Som offer har du rätt till en rättvis rättegång och återbetalning om du har blivit utsatt för illegalt spelande.
Dina juridiska alternativ: hur vi kan hjälpa dig
Är du en av de många holländska spelare som har förlorat pengar på ett olicensierat onlinecasino som var i drift? För spelare som kan ha rätt till återbetalning är det viktigt att vidta åtgärder nu. Domarna i Haag tingsrätt och den förväntade utvecklingen kring lagförslag 55 ger en solid rättslig grund för att återvinna förlorade medel.
At Law & More, vi har lång erfarenhet av att genomföra rättsliga förfaranden mot illegala spelleverantörer och har framgångsrikt hjälpt många kunder att få tillbaka sina förlorade pengar. Vi erbjuder omfattande juridiska tjänster, från att utreda din situation till att rättstvista för din räkning.
Vi förstår att det kan vara komplicerat och tidskrävande att återvinna förlorade pengar, men vi är här för att guida dig genom varje steg. Vill du veta mer om dina rättigheter och hur vi kan hjälpa dig? Ta då kontakt med oss. Vi kan diskutera dina alternativ och utveckla en strategi för att få tillbaka dina förlorade pengar. Se till att dina rättigheter inte utnyttjas och gör anspråk på det du har rätt till. Vårt team av erfarna jurister står redo att hjälpa dig.